Home

Истината е, че ГЕРБ/ДПС продължават да управляват. Калинките им в институциите са там. Кметовете им са там. Общинските съветници са техни. Главният прокурор е техен. Както и останалата съдебна система, енергетика, и т.н. Цялата държава е тяхна.

Процентът им м/у парламентарните избори април и юли спадна едва с 1/10, макар и някои да се надявахме на чудеса от страна на Рашков, машинния вот, ТиБроиш и защото уж ГЕРБ не трябваше да са на власт вече.

Правителството на Радев не можа да направи особено по въпроса. Защо ли ? Дали защото са до голяма степен с вързани ръце ? Или защото всъщност са едно и също ?

Не вярвам да има особен спад в резултата на ГЕРБ и на тези избори. Няма да е много учудващо ако дори успеят да надскочат процента си от юли.

Възраждане ще надградят на тези избори.

Липсваше им висока медийна трибуна и лидерът им направи умен ход, като се кандидатира за президент. Така идеите му можаха да се чуят и в национален ефир.

ИТН се самоубиха с поведението си след последните избори. Голяма част от избирателите им ще подкрепят ПП. Друга част ще се насочат към Възраждане.

Да добавим и факта, че Възраждане са единствените с шанс за парламентарна представеност, които заклеймяват т.нар. пандемия, а мнозинството в България подкрепят такава позиция. Не бих се учудил ако постигнат и резултат по-висок от 5% .

Демократична България ще бъдат близо до резултата си от юли.

Повечето социолози предвиждат сериозен спад и прогнозират, че ПП ще им дръпнат доста гласове. Със сигурност ще има такава тенденция, но основната маса на гласовете за ПП ще дойде от разпада на ИТН. Там бяха тези, които без много мисъл са съгласни да гласуват за "новите спасители".

ДБ са последователни, привлекли са ценни хора в редицата си, изградили са структури, провеждат силна кампания. Постоянно надграждат. Въпреки мнозинството опити да бъдат дискредитирани по един или друг начин избирателите им са интелигентни в мнозинството си и не могат да бъдат подведени от подобен черен PR.

Коалицията им с ПП би могла да се оформи като първа политическа сила.

• Резултатът от 5,36 % за 2017г е сбор от резултата на Да България и ДСБ, които са основните коалиционни партньори в ДБ.

Нека да обърнем внимание на данните в следната таблица, която представя доставните цени на големите производители, както и количествата енергия, които са вкарали в енергийния микс за една година:

Къде отива евтиният ток ?

Най-евтиният ток е от АЕЦ Козлодуй. Производствената му цена е около 5,5 ст/kWh . По-малко от 20% от този евтин ток отива за битовите клиенти (регулиран пазар).

Запитани "Защо не се отделя повече от евтиния ток за хората?", т.нар. експерти отговарят, че това количество е достатъчно, за да се поддържа "нормална цена за бита".

Енергийният микс

Миксът е така забъркан, че за свободния пазар средната производствена цена е 11 ст/кВтч, докато тази за бита е 18,5 ст/кВтч.

Вижда се, че само АЕЦ-а произвежда около 50% повече ток, отколкото изразходват домакинствата и при положение, че той е най-евтиният доставчик, е възможно цената за бита да бъде смъкната на 5,5 ст/кВтч. ( Дали е правилно или неправилно е отделен въпрос. Това, което казвам е, че е възможно. Става въпрос за микса само от тези 5 централи.)

Някъде са решили, колко ще бъде "нормалната цена за бита" и това тяхно решение е тя да е повече от три пъти по-скъпа от това, което е възможно.
Същевременно настойчиво говорят как искат пак да качат цената на тока и обясняват как поскъпването било необходимо и неизбежно.

Дали наистина е така обаче ?

Свободен пазар на електрическа енергия

Енергията за промишлените потребители се продава на частно тържище, на което наддават за нужните им количества. Ако в даден момент търсенето превиши предлагането се стига до рязко покачване на цените, какъвто е случая с енергийната криза в момента.

Проблемът се подсилва допълнително от нелогичните алгоритмите за определяне на продажните цени на тази борса. Например един производител обявява, че продава 10 ст/kW, но получава по 40 ст/kW, заради въпросните алгоритми, които се базират на средната цена на сключените сделки.

Това води до самоподдържаща се "спекула".

Кой печели от високите цени ?

От разликата между производствената и продажната цена на енергията могат да печелят производителите(ако сами реализират продажбите на борсата) или прекупвачи.

Три от петте големи производители в таблицата са държавни. Другите два - са ТЕЦ Марица-изток 1 и 3, които харизахме на американците. С тях държавата има подписани дългосрочни договори за изкупуване на енергията на фиксирана цена, които договори до скоро бяха неизгодни (както се вижда са с най-високите цени в таблицата).

Става ясно, че държавата има контрол над енергията на всички големи производители от таблицата. Разни прекупвачи биха могли да крадат от печалбите им на свободния пазар, при положение, че няма кой да защитава държавния интерес.

Освен петте големи производители има и хиляди по-малки. От ТЕЦ Бобовдол, през ВЕЦ-ове и вятърни генератори, до микро инсталациите за соларна енергия по покривите на къщи.

Какво може да се направи ?

Високите цени на европейския пазар правят енергетиката много печеливша. Държавата държи голям дял от ресурса и при разумно управление генерираните приходи могат да отиват в бюджета. Можем да печелим дори от неизгодните доскоро договори с "американските" централи, въпреки повишените цени на въглеродните емисии.

Подписаните споразумения пречат за пряко намаляване на цената на тока за бизнеса. Съществуват компенсаторни механизми обаче, които биха могли да бъдат използвани за заобикаляне на регулациите и намаляване на цената за бизнеса на вътрешния пазар. Такъв механизъм например е въвеждане на "отрицателно задължение към обществото", което може да изчислява на месечна база и да влиза в сметките. За да има средства за него е необходимо част от печалбите на дружествата да бъдат насочвани към бюджета.

Моделът е сбъркан

На свободния пазар както се вижда нещата намирисват доста. Вместо да можем директно да си определяме цените за вътрешния пазар на база на производствените, е нужно да се правят сложни манипулации.

Ще припомня, че България е суверенна държава и е редно подписалите въпросните споразумения да дадат публични обяснения кое е налагало въвеждането им и защо не са предвидени сегашните ситуации.

Трябва да се търсят възможности за вътрешна независимост и европейските регулации да се прилагат само за тока, който се търгува на европейския пазар. На бизнеса трябва да се даде възможност да купува както от регулиран вътрешен пазар, така да има достъп и до европейското тържище.

В заключение

От изложеното става ясно, че:

• Лостовете за управление са налични, въпреки усложнената ситуация
• За да може да реагира в подобни случаи е добре държавата да има нужния контрол в енергетиката
• Нужно е управляващите в енергетиката да вземат решения в полза на хората.
• Вдигането на цената за бита не е неизбежно, дори напротив - има възможности за сваляне на цената.

За да има реална нужда от поскъпване на енергията е необходимо да има нарастване на производствената цена без да има налични механизми за компенсация. Дори и да има нарастване на цената в момента, продиктувано от покачващите се цени на емисиите, то печалбите от износа могат да компенсират достатъчно.

Стига разбира се крадците начело на енергетиката да не разграбват тези печалби.

Данни

Данните в таблицата са предоставени от Еленко Божков.

Производствената цена на ТЕЦ Марица-Изток 1 е над пет пъти по-висока от тази на АЕЦ Козлодуй.

Всеки от ТЕЦ-овете в маришкия басейн произвежда от 2,5 до 5 пъти по-малко енергия от АЕЦ Козлодуй. Поради по-високите си цени обаче сумарната стойност на енергията произведена от всяка от тях е близка или по-висока от тази на АЕЦ Козлодуй.

Голямото количество евтин ток отива на свободния пазар.
Голямото количество от скъпия ток отива за бита.

Цената на микса за бита е с 70% по-висока от тази на свободния пазар.

И още: Кой печели от високите цени, този път извън контекста на разглежданата таблица ?

Приближени до властта са заграбили всичко, до което са успели да се докопат. Доган, този велик хидроинженер, беше консултант на Цанков Камък. Далавера, за която още тогава можеше да лежи с години в затвора. След години спъване на работата на ТЕЦ Варна, докато беше собственост на електроразпределително дружество, документите ѝ бяха оправени буквално за седмици и придоби лиценз, след като собствеността беше прехвърлена към почетният председател на ДПС. Ковачки е друг голям бос държащ много централи и мини за добив на горива. Помните и Гинка Върбакова, която силно притеснена обикаляше Борисов, докато уж самата тя щеше да купува ЧЕЗ. Дори Радост от огледала има обвинения за присвояване на соларен парк.

Освен заграбеното от ГЕРБ направиха възможното да продължат да контролират и държавната енергетика. Точно преди да сдадат властта през април т.г. си бетонираха калинките навсякъде, където могат - в бордове на дружествата и държавните органи.

Алчността им е огромна, безскрупулността титанична. Източват язовири и оставят семейства без вода. Горят боклук и децата дишат отрова. Въртят схеми на борсата прикрити зад дружества с неясна собственост и крадат парите от държава, в която няма средства дори за лечение на деца. Само и само да продължават да участват във

въртенето на електромери за милиарди.

Изборните машини да щракват по една снимка при гласуване, за да може калинките в секциите да не гласуват вместо тези, които не са си направили труда да отидат до урните.

Посланиците.

Колко от тях отидоха да проверят как са пребитите от циганите старци ? Да ги попитат дали имат нужда от помощ ?!

И колко от тях се изредиха в офиса на ЛГБТ, където имаше разхвърляна мебелировка ?

Какви ценности защитават ?!

Къде сте бе Ранобудните студенти ?!

Ректорът ви е кандидатът на мафията. Нещо още трябва ли ви за да го изгоните ?!

Разбирам еуфорията в средите на ДБ покрай издигането на Лозан Панов за президент. Безспорно силна кандидатура, която има вероятност и аз да подкрепя.

Обърнете внимание обаче на следното:

1. Вицепрезидент ще бъде журналистката и писателка Мария Касимова-Моасе .
2. Двамата предстои да се запознаят лично, защото досега не са се виждали.
3. "Панов представи кандидата за вицепрезидент Мария Касимова като ..."

Първо второто - Лозан Панов се бил кандидатирал за президент. Ами не, явно не се кандидатира. Явно го кандидатират, щом му посочват кой ще му е вицето. И то някого, когото не познава.

Второ за първото - "Касимова-Моасе". Емигрантка във Франция, омъжена за чужденец, журналистка. Писала за WEBCAFE.BG и Площад Славейков. Щяла да се връща да става вице. Не ми е позната госпожата, но още фамилията ѝ предизвиква интерес у мен. Скромна и изглеждаща неподходяща притурка към силната кандидатура на Панов, която на пръв поглед има потенциал да носи негатив.

И трето за третото - Г-н съдия не се излагайте моля ви. Конферансиетата са тези, които представят непознати. На вас тази длъжност някак си не ви отива.

https://www.dnevnik.bg/izbori_2021/2021/10/03/4260504_lozan_panov_vleze_ostro_v_prezidentskata_kampaniia_i/

6 точки за истинския проблем с високата цена на тока:

• Окупираха държавата.
• Завладяха енергетиката.
• Подлъгаха бизнеса със сладки приказки за свободен пазар и евтин ток
• Включиха енергетиката ни в европейския енергиен пазар
• Направиха така, че да наддаваме с европейците за тока от нашите централи, произведен от нашите работници на нашата земя
• За да може тези, които приватизираха енергетиката да печелят още повече, а нашият бизнес да плаща нашия ток прескъпо.

Съревновават се да сипят лъжи защо расте цената.
Да предлагат "мерки" за решаване на проблема, който те създадоха.
Естествено някой друг им е виновен.

Не господа, това не са мерки.

ИСТИНСКА МЯРКА е цената за вътрешния пазар да се определя от разходите за централи и мрежа, а само излишните количества да могат да се насочват за износ и да участват в борсови спекулации.

ИСТИНСКА МЯРКА е евтиният ток (от АЕЦ-а например) да бъде за вътрешния пазар, за да може българският потребител да не плаща прескъпо, а износът за печалба да бъде от централите с висока себестойност.

ИСТИНСКА МЯРКА е това по-горе да бъде гарантирано от държавата.

Вашите предложения за "мерки" са демагогия.
И всички вие, които лъжете и давате трибуна на лъжите за същината на проблема сте част от крадците, които си топят мазните пръстчета в гърнето с нашия мед.

Правителството на Радев е жалко.

1. Седем дни спаха и оставиха турският кораб да отрови краибрежието ни. Дори и действително да не успеят да се справят, примерно защото няма ресурс в държавата, бяха длъжни ОТ ДЕН ЕДНО да демонстрират, че се прави всичко възможно. Ако трябва да се иска помощ от Румъния (която не е никак далеч от Яйлата) или Турция (чиито гражданин е собственика на кораба). Публично да покажат решителност и действия, а не сега някакъв смешен чичко шеф на морската администрация "да е запалил тютюневите складове в Пловдив".

2. Политиката на правителството относно т.нар. пандемия няма никаква съществена разлика с тази на Борисовото.

3. Мерките им срещу високите цени на тока чухте ли ги ? Да били компенсирали бизнеса с по 50 лв/мегаватчас. Разни схеми да се били направели за малки и големи фирми, едните да можели да купуват от АЕЦ-а, другите от Мариците. Дали не създава условия за корупция това ? Вместо да се върви към опростяване защо да не усложним нещата още малко, а ?! Реалният проблем чухте ли да го посочват - това, че тока ни се изнася и ние ще сме длъжни да го произвеждаме на ниски цени, а да го купуваме на високи ? Начин за разбиване на тази схема дали предложиха ?

Радев имаше по кого да хули до сега и приличаше на мъж с характер. Ако го сравняваме с мижитурки като Желев, Плевнелиев или Първанов може да изглежда, че се откроява. Сега обаче, когато назначи изпълнителна власт и после имаше възможност да я коригира си пролича напълно кой е.

Номерът с няколкото показни акции може да мине пред масите. За останалите стоят многото въпросителни покрай тях. Защо например при "ревизиите на големите" Асен Василев и НАП не влязоха в Лукойл ?

Румен Радев не е промяна. Румен Радев е подмяна.

Славчо, претендираш да си мъж бе пиле!

Първо - за никого не следва да е проблем да отвори две книги и да види дали има плагиатство.

Второ - от университета, в който е преподавател въпросното лице направиха официален анализ и излязоха със становище, че е плагиат.

Трето - вече излъга, че не си го гласил за министър председател.

Политик от теб няма да стане - лъжеш и мажеш пред очите целия народ.

Като гледам и мъж не си - мъжете нямаме проблем да признаем, когато сме сгрешили.

Жалка история.