Pages tagged: Климатични промени

Съществено е да се знае, че Илън Мъск има интереси в т.нар. "Зелена сделка", "Климатични промени", "Въглеродните квоти".

Съответно е клоун, който участва в разпространението на лъжата.

───── ⋆⋅☆⋅⋆ ─────

Мъск: Индустрията за изкопаеми горива е най-голямата индустрия в света. Те имат повече пари и повече влияние, от който и да е друг сектор. Искам да кажа, че колкото по-скоро има обществено въставане срещу това, толкова по-добре.

Но аз мисля, че научния факт по въпроса е, че ние неизбежно сме се насочили към някакъв степен на вреда и колкото по-рано вземем мерки, резултатът ще е по-малка вреда.

[ ... ]

Ако големите индустриални компании в Китай, САЩ и Европа, големите автомобилни компании, ако и те направят това, тогава заедно можем да ускорим преминаването към устойчива енергия. И ако правителството приеме правила в полза на устойчивата енергия, можем да стигнем там много бързо.

Но е наистина фундаментално, освен ако не сложим цена на въглеродните емисии ..

ДиКаприо: Няма да успеем да направим нужния преход навреме, нали?

Мъск: Да. И единствения начин да направим това е в

───── ⋆⋅☆⋅⋆ ─────

От пропагандния документален филм "Преди потопа", 2016 г.

Връзка към филма:

• https://youtu.be/zbEnOYtsXHA?si=_cxE0INZ2sCBhzuu&t=3420

От 57:00 до 59:44

───── ⋆⋅☆⋅⋆ ─────

Няма никакви истински доказателства, че въглеродният диоксид е парников газ. Сегашните му нива са съвсем близо до геоложки минимум. Растителният свят, който се храни с него, процъфтява, когато нивата му се повишат.

• 0,04% - въглеродният диоксид(CO₂) съставлява само 0,04% от атмосферата
• 0,0012% - хората допринасят само 3% от тези 0,04%, т.е. 0,0012% от атмосферата
• 0,04% - Това е делът на България от световния БВП
• 0,00000048% - Това е делът на емисиите на CO₂ на България в атмосферата

Въпреки това поредица от управляващи решават, че българите трябва да пожертват своите:

• енергийна сигурност (затваряйки единствените ни независими източници на ел.енергия)
• финансова сигурност (плащайки рекета наречен въглеродни квоти)
• икономически просперитет (няма икономика без енергия)
• стандарт на живот (който и без това е най-ниския в ЕС)

, опитвайки се да доближават този процент още по-близо до нула, отколкото е сега.

И всички тези цифри поне можеха да имат малко значение, ако не бяха базирани на лъжа - глобалното затопляне, което е в следствие на човешките емисии на CO₂ .

Няма никакви научни доказателства, че увеличението на CO₂ в атмосферата е причината за повишаването на температурата. Никакви.

Моля да запомните, че вече не го наричаме "глобално затопляне", а "климатични промени.
Важно е!

На 5-ти ноември в 7 сутринта българско време статията[1] казва, че HAARP[2] ще бъде използван за изкуствено създаване на Aurora Borealis, или "Северно сияние".

• Експериментът се извършва в Аляска и ще продължи 4 дни, считано от събота, 4 ноември 2023 г.
• Йонизацията на атмосферата ще бъде от "50 до няколкостотин километра във височина".
• Ефектите ще могат да бъдат наблюдавани до около 500 км отдалеченост от позиционирането на системата - Гакона, Аляска.
• Сиянието ще се вижда като бледочервена или зелена област

Същата информация е публикувана предварително на сайта на HAARP.[3]

На 5-ти ноември, неделя вечер, цяла източна Европа наблюдава такова явление.
❗Никога в историята не е документирано такова събитие[4].

Източна Европа е на над 8000 км от Гакона, Аляска.

❗Централните медии обясниха сиянието с "извънредно висока слънчева активност"[5].

--
Правя уточнението, че спекулациите за възможностите и използването на HAARP за моделиране на климата са многобройни.
Лично аз многократно съм се отнасял към тях с насмешка.

От друга страна в момента основната пропаганда използвана за ограничаването на човешките свободи са "климатичните промени".

⁉️ Ако използват HAARP като климатично оръжие, защо им е да показват на света, какви са възможностите му ?

Референции:

• [1] https://interestingengineering.com/science/scientists-are-creating-an-artificial-airglow-in-the-sky-for-four-days
• [2] HAARP - High-Frequency Active Auroral Research Program. Програма за високочестотни активни изследвания на полярното сияние
• [3] https://haarp.gi.alaska.edu/nov23campaign
• [4] Слънчевите магнитни бури са чести явления. Северно сияние тук не сме виждали нито ние, нито дедите ни. Поправете ме ако греша и все пак е имало такова събитие.
• [5] Всеки сам да реши дали да вярва в такова съвпадение. Аз лично не вярвам, и има учени, които подкрепят съмненията ми.
• Статия в 24 часа, в която астрономка и геофизичка към БАН защитават противоположни теории: https://www.24chasa.bg/spravochnik/article/16129498

ТЕЦ Марица-Изток 2 произвежда ел.енергия на цена 9-10 ст за кВт/ч.

Сложете върху тази цена "зелен рекет" за въглеродни квоти и цената нараства с над 70%, до над 30 ст за кВт/ч .

Зеленият рекет се плаща от крайният потребител през цената на тока, стоките и услугите, които се произвеждат със скъп ток.

Зеленият рекет убива конкурентността на местния бизнес. Фабриката на света, Китай, не плаща зелен рекет, както и Индия. Съседна Турция също.

Само за 2022 г. Китай отвори над 100 GW/h нови въглищни мощности. Това е еквивалента на 100 реактора, като в АЕЦ Козлодуй. Китайците пускат по 2 големи въглищни централи ВСЯКА седмица.

Индия увеличи с 15% емисиите от въглищни централи през 2022 г. Същото прави и през 2023 г.

Т.нар. "климатични промени" и "зелени сделки" са измама използвана от световното задкулисие за да може да държи масите бедни и зависими.

Да, благата, за които работите и създавате всеки ден биват откраднати през поредната силно надута сметка!
И познайте кой прибира парите ?!

В Холандия има държавна програма за ликвидиране на селското стопанство, която е обоснована с т.нар. "климатични промени". Планира се ликвидирането на определен процент от фермите в близките години, срещу което има масови фермерски протести.

Като компенсация на фермерите се предлага схема за изкупуване, но .. има едно голямо НО ..

❗️Условията за изкупуване ЗАБРАНЯВАТ на холандските фермери да се местят в други страни и да създават ферми в чужбина.

Защо и за кого е важно да ликвидира селското стопанство, т.е. прехраната на населението ?!
Защо искат знанията и опита на фермерите да бъдат изгубени ?!

───── ⋆⋅☆⋅⋆ ─────

Малка Холандия е сред най-големите производители на селскостопанска продукция в света.

Нека да припомня целта на глобалистите:

"Да създадат класа от роби, които не притежават умствени способности, така че да се разбунтуват, когато и да било повече."

Хранителният суверенитет е недопустим.

Провокира ме пост на Боян Рашев за перките ..

Ще припомня, че борбата беше с т.нар. "Глобално затопляне", което беше разобличено. Първо, защото зависи само от един параметър - температурата, която е лесно измерима и съпоставима с хилядолетия назад и второ, защото такова просто няма.

След разобличаването бяха принудени да сменят термина на "Климатичните промени", защото климата е по-сложен и могат да лавират както им е удобно. Тук естествено пропагандата им също издиша през огромни пробойни. Примерно парниковият газ CO2, чиито нива са безкрайно далеч от опасни. Точно обратното - ако има повече от него зелените растения ще се развиват по-добре, защото фотосинтезират, т.е. хранят се с него.

Ще припомня и за създателя на ГрийнПиис, който праща цялата им пропаганда директно в гробищата, зарива я и върху нея посажда трева, която им изяжда въглеродния двуокис. Посажда и цветя, като символ на триумфа на истината.

Референции:

• https://www.facebook.com/boyan.rashev/posts/pfbid02k1cHkGbvZhZFKWuiRxF9zmQsuTKgjnVCqCWb6sKmR8PcRMGP1QhHvRP2FpLwf4Rcl
• Интервюто с Патрик Мур

Авторите намират, че "Net Zero" – глобалното движение за премахване на изкопаемите горива и емисиите на CO2 и други парникови газове – е научно невалидно и заплаха за живота на милиарди хора.

Сред заключенията в проучването са:

• Поддръжниците на Net Zero редовно съобщават, че екстремните метеорологични условия са по-тежки и чести поради изменението на климата, докато доказателствата не показват увеличение - а в някои случаи - намаление - на такива събития.
• Компютърните модели, поддържащи всяка правителствена регулация на Net Zero и трилионите долари, субсидиращи възобновяеми енергийни източници и електрически автомобили, камиони, домашно отопление, уреди и много други продукти, не работят.
• Научни изследвания и проучвания, които не подкрепят „консенсусния“ разказ за вредното причинено от човека глобално затопляне, се цензурират редовно и се изключват от правителствени доклади като Междуправителствения панел по изменение на климата и Националната оценка на климата.
• Заключенията на Междуправителствения панел по изменение на климата, които противоречат на наравива за катастрофално глобално затопляне от изкопаемите горива, са пренаписани от правителствени бюрократи за публични доклади в подкрепа на фалшивия нараив за Net Zero.
• Многобройните ползи от умереното затопляне и увеличаването на въглеродния диоксид обикновено се прикриват или се свеждат до минимум в правителствените доклади.
• Елиминирането на изкопаемите горива и прилагането на политики и действия за Net Zero означава премахване на азотни торове и пестициди, получени от изкопаеми горива, което ще доведе до това, че около половината от световното население няма да има достатъчно храна. Мнозина биха гладували.
• Приемането на Net Zero е отхвърлянето на огромните научни доказателства, че няма риск от катастрофално глобално затопляне, причинено от изкопаеми горива и CO2.

Следователно Net Zero нарушава принципите на научния метод, който повече от 300 години е в основата на напредъка на западната цивилизация.

...

Ние (Хапър и Линдзен) сме физици и сме специализирали в радиационната физика и динамичен пренос на топлина в продължение на десетилетия. Това са процеси, неразделна част от климатологията.

Според нашето научно мнение, всички „Net Zero“ разпоредби и действия са научно невалидна и фатално погрешна наука, защото те:

• A. Измислят или пропускат данни, които противоречат на техните заключения, например за екстремното време.
• Б. се основават на модели, които не работят.
• В. се основават на констатации на IPCC, които са политически мнения, а не наука.
• Г. пропускат изключителните социални ползи от CO2 и изкопаемите горива.
• Д. пропускат катастрофалните последици от намаляването на използването на изкопаеми горива и намаляването на въглеродните емисии до „Net Zero”.
• Е. Отхвърлят науката, която доказва, че няма риск от катастрофално глобално затопляне причинено от изкопаеми горива и CO2.

Що се отнася до катастрофалните последици от премахването на изкопаемите горива, „се оценява, че азотните торове, получени от изкопаеми горива, сега поддържат приблизително половината от световното население. Както един от нас (Хапър) изясни, без „използването на неорганични торове“, получени от изкопаеми горива, светът „няма да постигне необходимите хранителни доставки за поддържането на 8,5 до 10 млрд. души.”

Неотдавнашният опит на Шри Ланка светва червената лампа. Светът току-що стана свидетел на колапс на някога изобилния земеделски сектор на Шри Ланка, в резултат на правителствени ограничения върху минералните торове. Правителството на Шри Ланка забрани използването на азотни торове и пестициди, получени от изкопаеми горива, с катастрофални последици за доставките на храни там. Ако се вземат подобни погрешни решения за премахване на изкопаемите горива и по този начин на азотните торове, ще последва световен глад.

От решаващо значение е да се повтори: Премахване на азотните торове и пестициди, получени от изкопаеми горива ще създаде световен глад. Науката доказва, че няма риск от катастрофално глобално затопляне причинено от изкопаемите горива и въглеродните емисии.

Автори:

• проф.др. Уилям Харпър - Университет в Принстън.
• проф.др. Ричърд Линдзен - Масачузетски технологичен институт, и двамата с десетилетия опит в изучаването на физиката на земната атмосфера и множество научни публикации.
• Gregory Wrightstone - геолог с над 40 годишна научна кариера, изучавал взаимодействието на геология, история и климат

Референции:

• https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2023/02/printable-2023-02-23-E-Challenging-Net-Zero-with-Science.pdf
• 1200 учени и професионалисти заявяват: „Няма извънредна климатична ситуация“: https://dailysceptic.org/2022/08/18/1200-scientists-and-professionals-declare-there-is-no-climate-emergency/