Pages tagged: банка

Искам да си купя къща за 1,2 млн.лв. Имам само 200 000 обаче. Отивам при евреите в банката и ги моля да ми отпуснат заем.

Те ми дават тоя 1 млн., който не ми достига, а аз се задължавам да им го върна постепенно и да им плащам лихва за услугата.

В Агенцията по вписвания се вписва ипотека и къщата ми на практика е на евреина.

Продавачът взема тия 1,2 млн. и ги вкарва при евреина в банката. Може да ги вкара в друга банка ли ? Спокойно, тя пак е на същия евреин.

Евреинът без да си е мръднал пръста:

• Е 200 000 лв. напред
• Има къща за 1,2 млн
• Има един глупак, който се е задължил да му робува, пардон, да работи и да му изплати още 1,5 млн.(главници + лихви)

За да отпусне заем от 1 млн. евреинът не е нужно да ги притежава. Издействали са си правото да създават пари чрез т.нар. "банкиране с частичен резерв", т.е. могат да имат между 1% до най-много от 10% от сумата, т.е. ако имат 20-30 000 лв. спокойно могат да раздадат 1 млн. кредити. Създадените от нищото пари се връщат при тях просто ..

Така работи схемата на грабеж чрез кредитиране на индивидуално ниво, което всъщност е много малка част от начина, по който ни грабят.

За по-лесно, евреите вече ни грабят директно през държавата, където дерибействат тежко зависими от тях марионетки. Там нямаме право да изберем дали да теглим кредит или не - друг го тегли от наше име.

--
Делян
Модерен роб

Ето как си харча парите тази година:

• 1 300 лв подарих на банките
• 1 100 лв дадох на Байдън за част от грайфер от гума на бронетранспортьор(моят дял е толкова)
• 2 000 лв дарих на едни други крадци - такса за въглеродни квоти

Колко са това дотук - 5 минимални работни заплати ?
А колко още глупости си "купих" тая година ?

И още:

• 30 000 лв давам за два нови ядрени блока на американската Уестингхаус

❗Да не съм чул, че данъкоплатците сме били бедни, след като можем да си позволим да си харчим парите така !

Проблемите с банките в САЩ са два.

Първият е следствие от вдигането на лихвите от ФЕД, което води до намаляване на паричното предлагане и съответно до сривове на банки, които имат проблем с ликвидността.

Вторият проблем е, че банките продължават да предлагат лихви по депозитите близки до нула. Клиентите им обаче имат опция да преместят спестяванията си на финансовите пазари, където могат да получат доходност над 4% и така да поемат поне част от инфлацията. Съответно следва отлив от на вложители, което пак води до проблеми с ликвидността на банките. Последният месец отливът е с по около $50 млрд. на седмица.

Сценарият е добре дошъл за едрите играчи, които поглъщат апетитни хапки на безценица.

Дали забелязахте, че в България лихвите по кредити и депозити не мърдат, докато ФЕД и ЕЦБ вдигат лихвите от година насам?

❗️Новината от вчера обаче е, че БНБ се опитва да принуди българските банки да ги вдигнат.

Нашите банките ако са искали да вдигат лихви да са го направили отдавна. Вече повече от година си траят обаче, въпреки извиненията, които им дойдоха дюшеш за да го направят.

Дали става ясно, че натискът е отвън ?
Че и тези процеси се дирижират без да има реална необходимост от тях ?

Референция:

• https://glasove.com/ikonomika/bnb-speshava-bankite-da-vdigat-lihvite-po-kreditite-i-kachva-rezervite-im-s-4-mlrd-lv

Звънят ми тия дни от банката. В чест на нашето коректно партньорство много съм им приличал на човек, който трябва да има Visa Gold. Лимита ми щели да качат, кешбек бонуса ми също - с 50%. Още 300 глупости щели да прибавят, една от друга по-безполезни. Таксата също се качвала със 150%, но за тежкар като мен това не е проблем.

Идеята е проста - дигитално финансовият елит е обявил война на кеша и локалните слуги са получили инструкции. Колкото повече минава през дигиталните им системи, толкова повече контрол ще имат. И светлото бъдеще на ЦВЦБ ще бъде все по-близо.

От мен голямо НЕ !
Парите далеч от тия хиени.
И бакшиша за любезната сервитьорка с късата пола и хубавата усмивка, не за ненаяли си евреи.

Пак никой не го казва, така че да взема да го кажа аз.

Според всички икономисти и финансисти, чието мнение съм срещнал, вариантите пред ФЕД и регулаторите са следните:

• Ниски лихви, при което инфлацията продължава да расте
• Високи лихви, при което се обезценяват ДЦК и банките фалират

Всъщност имат далеч повече варианти, защото държат в ръцете си всички лостове за управление на паричното предлагане. Ще дам пример какво още могат да направят, но нека първо да внеса малко пояснения.

Какво се контролира с промяната на лихвения процент от ФЕД.

ФЕД е банката на банките - централната банка на САЩ. Когато на търговска банка ѝ трябва капитал, тя може да го обърне за заем към ФЕД. Лихвеният процент, който е обект на дискусията, се отнася точно за лихвите по тези заеми.

Второто важно, което трябва да се знае е, че:

ФЕД може да създава пари от нищото.

Това не е някаква конспирация, а факт, който е многократно и публично потвърждаван от ръководителите на ФЕД. Фиатните валути, които се използват днес, нямат пряко покритие, а стойността им до голяма степен е спекулативна. Уж има някакво покритие с икономиката на страните, които я използват, но се предпочита това да не е точно дефинирано понятие, за да може при нужда да се спекулира, както с количеството на паричното предлагане така и със стойността на валутите, като покупателна и разменна стойност една спрямо друга.

Когато ФЕД отпуска заем на търговска банка той не "печата пари", а заверява една виртуална сметка на банката с няколко клика на мишката.

По този начин се създават пари, което генерира инфлация, защото имагинерното обезпечение на долара се разпределя между повече долари.

Тук е следващият тънък момент.

Инфлацията вследствие на увеличеното парично предлагане би следвало да води до обезценка на долара спрямо останалите валути.

Нещо, което практически не се случва, защото финансовите пазари и централните банки в целия свят се контролират от собствениците на ФЕД.

Другото, което трябва да знаете е, че:

ФЕД не е централната държавна банка на САЩ, а на практика е в частни ръце, контролиран от глобалния финансов елит.

ФЕД се притежава от 12 частни банки, всяка от които обслужва определен регион в САЩ. Властта върху паричната политика на САЩ преминава в частни ръце в началото на 20в., с прословутата среща на о.Джекил. [1]

Толкова за ФЕД.

Следващото важно е, че:

Банкерите са си извоювали привилегията също да могат да създават пари от нищото.

За целта по целия свят действа законодателство, което им позволява да отпускат НЕпълно обезпечени заеми. Ако да кажем:

• вложителите са депозирали $1 млн.
• на банката е позволено да отпусне кредити за $10 млн., обезпечени с милиона от депозити.

Изискваното обезпечение варира в различните държави, но 10% е добро приближение за средната му стойност.

Процесите всъщност са много по-сложни и реалното обезпечение може да бъде смъкнато дори под 1% [2], но казаното тук е достатъчно за да може да се разбере, че на частните банки е позволено да увеличават паричното предлагане, т.е. да създават пари.

Точно това създаване на пари от банките се опитват да контролират от ФЕД с повишаването на лихвата. Защото колкото по-висока е лихвата по даден кредит, толкова по-малко привлекателен става той.

Намалявайки създаването на пари се намалява и ръста на инфлацията.

Проблемът с високите лихви обаче прави така, че заемодателите на вече отпуснатите заеми се чувстват прецакани. И като казвам заемодатели имам предвид всички, които са си дали парите на ФЕД.

Облигациите представляват договор за заем, който трябва да бъде върнат на определена дата с разписана лихва.

Примерно Китай дава заем на САЩ, който след 5 г. САЩ се задължава да върне на Китай с лихвата. Лихвата по този заем е близка до обявения от ФЕД лихвен процент. Държавните облигации са именно договорът, в който са разписани условията за погасяване на този заем.

Когато лихвите скочат обаче, Китай вече предпочита да дава заеми с по-висока печалба, отколкото да държи тези облигации. Това води до увеличено предлагане на облигациите и ниското им търсене, което пък от своя страна води до намаляване на цената им. Понякога е по-добре да се отървеш от дадения актив под себестойността му, за да можеш да инвестираш свободния капитал в по-печеливши активи.

И понеже много от банките държат ДЦК, които са се обезценили, портфейла им олеква, което води до фалити.

Разбира се отново не е толкова просто, защото свиването на паричното предлагане и покачването на лихвите влияе на пазара по всевъзможни начини. Бизнеси спират да могат да обслужват кредитите си, което води до загуба на активи и/или фалити. Отразява се и на потреблението, защото голяма част от потребителите също живеят на кредит, който става неизгоден. Свиват се сделките на имотния пазар, и т.н, и т.н.

Да се надявам, че е станало горе долу ясно и мога да се върна на въпроса поставен в началото.

Внушението е, че едва ли не регулаторите могат да влияят на паричното предлагане само с този основен лихвен процент. Всъщност не е така, защото могат да бъдат променени изискванията към играчите, на които е дадено право да създават пари.

Нека да кажем, че по закон изискването е за 10% обезпечение на кредити и се знае, че средното обезпечение в момента е 11,5%.

Какво пречи да бъде постепенно покачвано изискването за обезпечение за отпускане на нови кредити ?

Т.е да кажем на банките - вече нямате право да създавате толкова много пари, а ще може да създавате по-малко. Дали това ще се случи през наредба или през законодателството не е толкова интересно. Лихвеният процент се запазва, конкуренцията м/у банките се засилва. Спирачката е дръпната.

Отделно, че позволените механизми за спекулации на финансовите пазари са толкова много, че е сложно да бъдат познавани детайлно дори от най-опитните играчи. На уж стабилни институции, като банки и консервативни инвестиционни фондове, се позволява да играят хазарт използвайки напудрени и пре-опаковани рискови активи.
Регулаторите могат да дръпнат спирачката на голяма част от тези механизми, но въпросът е, че така трябва ударят през пръстите самите себе си, защото са оплетени като свински черва в корупционни схеми и лобизъм. Далеч по-добре за тях е създадената криза да бъде изнесена на отрудения гръб на обикновения роб, простете, човек.

Целият финансов свят е превърнат в едно огромно казино, в което елитна група залага, преразпределя и разграбва благата създавани от трудещите си.

Преследваните цели с дирижираната и подклаждана финансова криза са комплексни и няма да влизам в детайли тук.

Целта ми беше да покажа, че централните банки и законодателят имат далеч повече от тиражираните инструменти за регулация на финансовите пазари, което води до логичното заключение, че:

Mогат да се намесят, но не искат.

Запитайте се, защо ?!

--

Препоръчани материали:

• [1] "Създанието от Джекил Айлънд", Едуард Грифин
• [2] Кратка образователна анимация, обясняваща проблема с фиатните валути и банковите спекулации, включително т.нар. "fractional reserve banking": https://www.facebook.com/watch/?v=438940893543374
• "The big short" - филм за т.нар. "Световна финансова криза от 2008 г.". Засегнати са проблемите с дериватите, т.нар. "Рейтингови агенции" и др.
• https://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking
• https://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_requirement
• https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_requirement

Ще се радвам на обратна ви връзка за тази статия.

Статия във WashingtonTimes от 1.3.2023 г. със заглавие:

❗️"Ваксините не работят, маските не работят: Всичко, което правителството ни каза за COVID-19, беше грешно"

--

Три години не се изморих да предупреждавам и да повтарям.

Бяхме шепа трезвомислещи хора срещу цялата пропагандна машина подкрепена от корумпирано държавно управление.

И устояхме.
❗️С което съм горд между другото !

Неприятното е, че за казването на истината се плаща цена и в отношенията с близки и познати. Но нека така да бъде. По-добре е, отколкото да губим себе си.

И следващият път е добре да чуете навреме, а не да участвате в сценариите им, защото последствията са тежки.

--

Ето следващата постановка, която разиграват в момента:

❗️Целта на предизвиканата банкова криза в момента е въвеждането на централизираните цифрови пари, които са брутално средство за контрол.

❗️Мълчанието е съучастие!

Както беше и по време на Ковид пандемията, когато ако се бяхме вдигнали всички нямаше да позволим да ни правят на маймуни толкова време и да ликвидират огромно количество хора с отказан достъп до здравеопазване, и инжектиране с вредни субстанции.

Не бъдете пасивни !

--

Референция:

• https://www.washingtontimes.com/news/2023/mar/1/vaccines-dont-work-masks-dont-work-everything-gove/

По някоя от националните медии дали споменаха за поредицата от банкови фалити в САЩ ?

След като за 48 часа фалираха три банки:

• ⛔️SVB
• ⛔️Silvergate
• ⛔️Signature Bank

ФЕД се намеси и спаси четвърта, като наля в нея $70 млрд. за да може да се закрепи. Това е:

• ⛔️First Republic Bank

Десетина банки се сринаха главоломно и се наложи да бъде преустановена търговията с акциите им:

• ⛔️Western Alliance Bancorp - 75%
• ⛔️First Republic Bank - 66%
• ⛔️Customers Bancorp - 54%
• ⛔️PacWest Bancorp - 46%
• ⛔️Zions Bancorp - 44%
• ⛔️Bank of Hawaii - 42%
• ⛔️Comerica - 39%
• ⛔️East West Bancorp - 32%

В случая разбирам мълчанието на медиите, за да не се всява паника, но от друга страна е добре да знаете за проблема, защото има НЕ малка вероятно кризата да прескочи през океана. Вече има такива индикации и акциите на европейски банки също тръгнаха надолу.

Проблемът се корени в това, че през годините банкстерите са си издействали да могат да създават необезпечен капитал от нищото, т.нар. фиатни пари. Просто казано - ако имат депозити за 5 млн. лв. им е позволено с тях да "гарантират", или да създадат, кредити за 100 млн.лв. Оттам банките не разполагат с реални обезпечения в достатъчен размер, така че да могат да реагират адекватно при криза.

Финансовият балон в западния свят се надува от повече от век и редица уважавани анализатори не са спирали да повтарят, че срива е неизбежен. Големият въпрос е дали този процес вече започна или ще решат да го задържат⁉️

Ще припомня, че САЩ имат нужда от изтриване на над $50 трлн. дълг(вътрешен и външен) и последвала хиперинфлация би им дошла дюшеш, докато кредиторите им ще пият по една студена вода.

Важно е да се отбележи, че когато започне този процес, той ще бъде вкаран стриктно в правилния коловоз и диригентите от Глобалната Дълбока Държава, както винаги, ще бъдат от страната на печелившите.

От друга страна, пак както винаги, населението ще изстрада кризата на робския си гръб. Кризата ще бъде брутална - глад, бунтове, смърт. И ще бъде използвана за да стегнат примката около врата на индивида с поредните мерки "за негово добро". Такава мярка със сигурност ще бъдат ЦВЦБ - цифровите валути на централните банки.

Пиша това като предупреждение. Нямам желание да стряскам никого. Бидейки предупредени се замислете какво имате всъщност. Хартийките и виртуалните пари в банкова сметка, нито стават за ядене, нито могат да ви стоплят.

--
fb.me/@deliank

От Пейпал сътвориха грандиозен скандал, като публикуваха актуализация на споразумението за услугите си, в която обявиха, че ще глобяват с $2500 клиентите си за всяко използване на услугите им за разпространение на дезинформация.

• Първо, Пейпал е частна компания и не може да налага глоби.
• Второ, Пейпал е частна компания и няма власт да отсъжда кое е дезинформация и кое не е.

Тук е важно да бъде направено уточнението, че вече се позволява на други частни компании, като Фейсбук, Туитър и Гугъл да правят такива преценки. Причината НЕ Е, че това е законно или морално. Причината е, че марионетните правителства защитават интересите на Глобалната Дълбока Държава, която има интерес от налагането на цензура, и тези медийни компании са част от и под ръководството на дигитално-финансовия комплекс.

Друг важен аспект около този скандал е, че такива глоби лесно могат да бъдат налагани след въвеждането на ЦВЦБ - цифровите валути на централните банки, за които в момента усърдно се подготвя почвата в целия свят.

Тоест освен цензура върху нас ще бъдат упражнявани и репресии. Вече видяхме подобен казус в Канада, където на протестиращи бяха блокирани банкови средства. Налице е и в Китай, в още по-стряскащ мащаб, със системата им за социални рейтинги.

Референции:

• https://www.reuters.com/business/finance/paypal-says-it-never-intended-fine-users-misinformation-bloomberg-news-2022-10-10/

Фамилията Poтшилд е една от тези, които инсталира на властови позиции марионетките по върховете на управлението в целия свят. Впоследствие им дърпат конците и определят дневния ред на цели народи и държави.

Финансовата система е под техен контрол. Притежават всички големи банки, включително и централните банки в почти всички страни, както и т.нар. Федерален резерв на САЩ.

Често съм чувал въпроса: Как така всички страни са в огромен външен дълг, на кого го дължат ?
Ето на кого.

Eвpeитe Poтшилдови са на върха на Глобалната Дълбока Държава.

Освен банковата система притежават и над 80% от цялата собственост. Започвайки с земя, полезни изкопаеми и достигайки до високотехнологични конгломерати, които също се използват за заробване на населението. Активите се управляват чрез инвестиционни фондове като БлekPok и Baнгaрд(информацията е публична).

Глобалната Дълбока Държава притежава и всички значими медии.

А дали Мел Гибсън е започнал да прави филм за Poтшилд, дали медиите са му обявили война и е бил отритнат от Холивуд, дали е бил притиснат за да спре продукцията и да обяви, че "всички прилики с действителни лица и събития е случайна" може да проверите сами.